听着马库斯语气的转变，看着他开始熟练地使用话术。

伊森走到落地窗前，看着窗外的城市。

“我正在变成坏人吗？”

伊森看着玻璃上自己的倒影。

他想起了曾经里奥在办公室里对他说过的一句话。

赢家不需要面对清算。

他转身，看了一眼还在打电话忽悠处长的马库斯。

“学得很快。”

伊森自言自语，又走出了市政厅。

路边，一个刷着鲜艳红漆的电话亭格外醒目。

那是里奥上任后搞的“城市微更新”项目之一，废弃的电话亭作为装置艺术被保留在街角，里面的电话早已被拆除，只剩下一个空荡荡的外壳。

伊森走了进去。

他需要一个封闭的空间，一个能让他暂时逃离匹兹堡政治漩涡的避难所。

他掏出手机，手指在通讯录上滑动，越过了母亲、桑德斯办公室，最终停在了一个备注为导师的名字上。

威廉·哈洛威。

哈佛法学院的终身教授，法理学领域的泰斗，也是伊森精神世界的最后一块基石。

伊森看了一眼时间，凌晨五点。

但他知道，那个老人已经醒了，哈洛威有早起阅读判例的习惯。

电话响了两声，接通了。

“伊森？”

苍老而睿智的声音传来，背景里有翻动书页的沙沙声。

“教授。”伊森的声音有些干涩，“我遇到了一个问题，一个法哲学上的困境。”

“说吧。”哈洛威的声音平稳，“是关于实证主义的局限性，还是关于自然法的边界？”

“关于秩序与混乱。”

伊森靠在电话亭冰冷的玻璃上，看着街道对面还没熄灭的路灯。

“如果现有的秩序本身已经腐烂，法律和程序变成了既得利益者维护特权的工具，那么，为了打破这种不公，采取一种非常规的、甚至带有破坏性的手段。”

“比如引入外部的混乱力量来冲垮这个系统，这种行为，是否具备正义性？”

电话那头沉默了片刻。

“你在引用马基雅维利，还是在暗示霍布斯的利维坦？”哈洛威并没有直接回答，而是反问道。

“我在问一个现实的问题，教授。”伊森闭上了眼睛，“当法律无法伸张正义，当体制内的改革之路被堵死，为了大多数人的福祉，是否可以不择手段？”

“这是一个危险的滑坡，伊森。”哈洛威的声音变得严肃，“法律的尊严在于程序的正义，而不是结果的正义。如果你为了追求所谓的好结果而破坏了程序，那你就是在摧毁法治的根基。”

“可是，如果那个根基本身就是建立在剥削和谎言之上的呢？”伊森忍不住反驳，“如果那个程序只是为了让一部分人永远赢，让另一部分人永远输呢？”

“那么，你的职责是去修正它，而不是炸毁它。”哈洛威的声音依然冷静，“通过立法、通过辩论、通过体制内的博弈。这很慢，很艰难，但这才是文明的方式。”

“修正？”伊森发出了一声苦笑，“教授，如果修正的代价是无数人的死亡，是整座城市的衰败，

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！