斯特林诉状提交后的第三天。

华盛顿，《华尔街日报》和《纽约时报》的编辑部几乎同时收到了一封匿名的加密邮件。

邮件里附带了三个pdf文件。

第一个文件：全美能源协会与欧亚能源财团签署的“液化天然气出口框架协议”全文扫描件，共一百二十七页。

第二个文件：协议附件c的全文，也就是那条共同努力压制核电的保密条款。

第三个文件：一段时长六分十七秒的音频录音。

录音的内容是斯特林在休斯顿的一个私人晚宴上的发言。

晚宴的参加者包括全美能源协会的七名执行委员和三名外国能源公司的代表。

录音里，斯特林说了这样一段话：

“各位，让我说得直白一点，美国国内的天然气消费是我们出口能力的压舱石。如果核电把天然气的国内份额吃掉十个百分点，我们的出口量就会受到挤压，价格竞争力就会下降。所以，反核电不是一个政治立场的问题，而是一个商业利润的问题。我们在这上面每花一美元，长期来看都能换回一百美元的出口收益。”

然后他笑了一下。

“当然，在公开场合，我们要说的是，我们关心消费者的电费。”

晚宴上的人都笑了。

录音到这里截断了。

匿名邮件是凯伦发出去的。

邮件经过了三层匿名中转，最终的发送ip地址指向爱沙尼亚塔林市的一台公共服务器。

这台服务器每天会处理超过十万封匿名邮件。

从中追踪出任何一封邮件的真实发送者，在技术上需要至少六个月的取证工作和三个国家的司法互助协议。

到那个时候，新闻已经发生了，舆论已经形成了，斯特林已经站在了废墟上。

……

第二天早上六点。

《华尔街日报》头版。

标题占了整个版面宽度的三分之二，用了他们极少使用的超大号黑体字。

《能源巨头斯特林与欧亚财团签署千亿密约：承诺压制美国核电发展以保出口利润》

同一天，《纽约时报》头版。

标题的措辞不同，但指向同一个核心。

《全美能源协会秘密协议曝光：反核电运动背后是一千二百亿美元的出口合同》

两家报纸的报道角度略有差异。

《华尔街日报》侧重商业分析，它的记者用了三千字来拆解那份出口协议的财务结构，计算出如果协议按计划执行，斯特林个人将在十五年内从中获得超过四十亿美元的分红。

四十亿美元。

这个数字在头版的正文里被加粗处理。

《纽约时报》侧重政治分析，它的记者把斯特林在国会山上的所有反核电游说活动与那份密约的时间线做了交叉比对。

每一次游说，每一笔捐款，每一份独立研究报告，都可以在密约的附件里找到对应的资金拨付记录。

报道的最后一段引用了一位匿名的参议院高级助手的评论：

“如果这些文件是真实的，那么斯特林不是在反对核电，他是在替外国能源集团保护市场份额。”

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！