但他走的方向对不对？

他已经很久没有抬头看了。

因为低着头走路比较安全。

创作就是这样。

当你把全部精力都投入在怎么写好这一段上时，很容易忘记为什么要写这一段，技术会占据你全部的注意力。

你被细节吞没了。

细节很重要，但细节会让你忘记全局。

所以要时时回望。

走几步，停下来，回头看看。

看看出发的地方还在不在视线里，看看自己走过的路是不是弯了。

这一次，我停下来了，回头看了。

看到的东西让我出了一身冷汗。

我的路弯了。

弯得不多，但已经弯了。

如果不停下来，如果继续沉浸在怎么把下一段写好的技术快感里，这个弯会越来越大，大到最后我回不来。

反省这个东西，不能等出了大问题再搞。

要时时搞，处处搞，走三步回头看一眼，写三章停下来想一想。

我写的东西还在不在我设定的方向上？我笔下的人物是在按照我的意志行动，还是在按照系统的惯性滑行？

写到这里，我可以说清楚这个问题了。

在笼子里面，能打开笼子吗？

不能。

笼子里面，我看到的所有门都是笼子的一部分。

以为找到了出口，推开之后是一个更大的笼子。

那条路走不通。

得换。

怎么换？

大约一百年前，有一个人站在一片满目疮痍的土地上，他面对的是一个比美国的资本秩序更庞大、更根深蒂固的旧世界。

那个世界有自己的规则、自己的语言、自己的合法性叙事。

无数人试图在框架内改良，修修补补，每一次都失败了。

那个人做了一件事。

他走到了框架外面，到最广袤的田野里去，到最底层的泥土里去，到那些被框架排除在外的人中间去。

他发现，框架之外才是真正的力量。

谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是首要的问题。

这句话厉害在哪？

不在于它给了答案，而在于它重新定义了问题。

框架之内问的是，你怎么赢？

而他问的是，为了谁？依靠谁？

这两组问题看着近，隔着的却是一整个世界观的距离。

从实践中来，到实践中去。

把最广泛的群众的利益作为出发点，不是把已有的制度和程序作为出发点。

制度和程序可以当工具用，但不能当起点。

起点必须是人。

他们的处境就是坐标原点，从那个原点出发去思考，得到的路线图，和从华盛顿的地下餐厅出发得到的，完全不同。

当初在做这本书大纲的时候，ai还没有今天这个声势。

那时候我构思这个故事，想写的是一个人要去撬动美利坚的社会结构。

我知道美利坚的问题很多，根子烂了，但老实说，我不知道引爆点在哪。

我

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！