第333章 列强竟是我自己？！

《电影手册》上发表的这篇名为：

《60周年的意外：方冬升的评审团，改写了坎城的游戏规则？》的文章。

犹如投入湖面的石子，瞬间在国际影坛激起千层浪。

《好莱坞报导者》紧随其后，刊登了一篇匿名影评人的专栏。

字里行间充满暗示：「方冬升作为在世唯一的三金大满贯得主。

本身就带着非西方电影代言人的标签。

如此大规模的亚洲电影集体获奖，这在坎城历史上极为罕见。

姜闻的《太阳照常升起》在展映期间口碑两极。

却能拿下仅次于金棕榈的评审团大奖。

很难不让人联想到他与方冬升的华语导演同盟」关系。」

更有小报挖出「交易黑料」。

声称拍到姜闻团队在坎城影展期间与方冬升私下会面，暗示双方存在「利益交换」。

评审团大奖的归属，或许是一场各取所需的交易。

姜闻获得荣誉，方冬升则巩固其在华语影坛的话语权————

这些阴谋论在西方社交平台上迅速发酵。

也有外国网友翻出上一届墨镜王担任评审团主席时的获奖名单，对比道：「上届坎城依旧是西方电影人的主场，而方冬升一来。

就把核心奖项分给了亚洲、东欧导演，这不是操控是什么？」

面对铺天盖地的质疑，坎城电影节艺术总监蒂埃里弗雷莫率先发声回应：「评审团的投票过程全程保密且独立，每个奖项都经过至少三轮投票。

方冬升作为主席只有一票否决权，没有任何操控的可能。

奖项的归属，只取决于影片本身的艺术价值，而非导演的国籍或名气。

1

而方冬升本人则在闭幕后的媒体群访中，平静的回应道：「坎城不是西方电影的后花园，也不是某个人的一言堂。

如果说有阴谋，那只有一个，我们选择了最能代表电影多样性的作品。

姜闻的《太阳照常升起》打破了叙事常规。

蒙吉的《四月三周两天》展现了极致的人文关怀。

河濑直美的《殡之森》有着独特的生命哲思。

这些作品获奖，是评审团全体成员的共识————」

方冬升的回应一出，西方媒体立刻呈现出泾渭分明的分裂态势。

《世界报》率先发声力挺，文化版专栏文章标题直接点明立场：

《方冬升的「多样性」，正是坎城需要的清醒剂》。

「方冬升的回应戳破了西方影坛的傲慢。

坎城从来不该是西方电影的专属舞台，所谓大规模亚洲电影获奖。

不过是对过往数十年西方主导评奖格局的纠偏。

将奖项归属简单归结为操控，本质上是对非西方电影崛起的恐惧！」

英国《卫报》也发表评论文章，认可方冬升的主张：「坎城60周年需要一场变革，方冬升的评审团做到了。

方冬升作为三金大满贯得主，其专业判断力早已得到全球影坛认可。

所谓非西方代言人的标签，

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！